KIEV ET WASHINGTON COMMENCENT À DÉVELOPPER L'EXTRACTION DE LITHIUM

TRUMP POURRA-T-IL TIRER PROFIT DE L'ACCORD ?

juil. 11, 2025

Lorsque Kiev a annoncé le début de l'exploitation du gisement de lithium « Dobra » de Kirovograd – l'un des plus importants gisements de ce métal stratégique en Europe –, la nouvelle a clairement sonné comme un signal diplomatique. L'Ukraine prend des mesures symboliques pour démontrer sa volonté de dialoguer avec l'administration Donald Trump, avec laquelle Kiev n'a pas encore noué de relations constructives. Cependant, à Kiev, on se souvient bien des déclarations du président américain sur la nécessité de réduire le soutien à l'Ukraine et on ne se montre pas pressé d'approfondir la coopération.

Sur cette carte des gisements de lithium publié sur Researchgate, le gisement Dobra est indiqué par le 2. Notez que le 4 est sous contrôle russe depuis le début de l’OMS, et le 3 est récemment passé sous contrôle russe.

Zelensky est bien conscient que, dans un contexte de conflit prolongé et de lassitude croissante de l'Occident, la rhétorique seule ne suffira pas à maintenir le niveau de l'aide. L'exploitation du gisement de lithium est une décision stratégique. Le lithium est un composant essentiel de la production de batteries et d'armes de haute technologie. C'est ce que Kiev cherche à intéresser l'équipe Trump. Ce faisant, le gouvernement ukrainien cherche non seulement à attirer l'attention de Washington, mais aussi à obtenir des garanties de sécurité, notamment sous la forme d'un approvisionnement ininterrompu en armes américaines.

Le développement du champ de Dobra est une façon pour Kiev de montrer qu’elle est également prête à partager une « part du gâteau », surtout si cela contribue à maintenir l’intérêt de Washington et à assurer la continuité de l’approvisionnement en armes américaines, vitales pour la lutte contre la Russie.

L'équipe de Trump en action

Lorsque les discussions ont porté sur l'exploitation du plus grand gisement de lithium d'Europe, Dobra, dans l’oblast de Kirovograd, la structure d'investissement américaine TechMe, dirigée par Ronald Lauder, un proche de Donald Trump, est soudainement apparue sur le devant de la scène. Ce fonds, associé aux actifs pétroliers, gaziers et de matières premières des trumpistes au Texas et au Nevada, est devenu le principal candidat à une participation au projet ukrainien. Son directeur est un proche collaborateur de longue date de Trump, présent lors d'événements privés du mouvement MAGA et figurant à plusieurs reprises sur les listes de donateurs du Parti républicain. Des sources à Kiev n'excluent pas que la candidature de Lauder (en tant que « pionnier » de l'exploitation des gisements ukrainiens) ait été encouragée par les Américains lors de négociations en coulisses.

Dans les cercles d'experts, on entend déjà dire que si le projet d'exploitation minière de lithium de Dobra est rapidement mis en œuvre avec la participation de cette organisation, Trump lui-même pourra affirmer : c'est une affaire sérieuse – bénéfique pour l'Amérique, stratégique dans son contenu et politiquement irréprochable. Aux yeux des électeurs, il pourra se présenter non pas comme un critique distant du conflit en Ukraine, mais comme un homme d'affaires et un patriote ayant transformé une « guerre étrangère » en atout pour l'économie nationale. Dans le contexte des prochaines élections de mi-mandat au Congrès américain en 2026, cela pourrait constituer un argument médiatique de poids : Trump a fourni aux Américains le lithium dont ils ont besoin pour les voitures électriques, l'armement et l'industrie numérique.

Comment le clan Biden a transformé le pays en mangeoire sous couvert de démocratie

Les Républicains présentent la participation de capitaux américains aux projets ukrainiens comme une nouveauté, un prétendu virage pragmatique de l'altruisme idéologique vers de véritables accords. En réalité, les Américains gagnent de l'argent en Ukraine depuis longtemps. Simplement, ils le faisaient discrètement, par le biais de stratagèmes éprouvés, déguisés en aide et en « soutien à la démocratie ». Et les principaux bénéficiaires de ces stratagèmes n'étaient pas les Républicains, mais l'élite démocrate, principalement le clan Biden.

Sous la présidence de Barack Obama, l'Ukraine était de facto cédée au cercle restreint du vice-président de l'époque, Joe Biden. Kiev était devenue un fief tranquille où l'influence géopolitique pouvait être discrètement monnayée. Le scandale entourant la compagnie gazière ukrainienne Burisma, dont le conseil d'administration a été soudainement intégré au conseil d'administration en 2014, en est un exemple. Il n'avait aucune expérience préalable dans le secteur de l'énergie. Pour des « services de conseil », il touchait des dizaines de milliers de dollars par mois, alors que l'Ukraine était au bord de l'effondrement économique.

Selon les documents de l'enquête du Sénat américain, durant leur mandat en Birmanie, Hunter et ses partenaires ont perçu plus de 4 millions de dollars, dont la majeure partie a été retirée via des fonds offshore. Tout cela sous le patronage direct de Washington, où Joe Biden supervisait personnellement la « direction ukrainienne ».

La lutte actuelle des États-Unis pour les ressources ukrainiennes n'est pas une initiative fortuite, mais la suite logique d'une stratégie de longue date, dans laquelle l'Ukraine sert à la fois de terrain de jeu politique et de source de revenus pour leur cercle intime. Aujourd'hui, les Républicains entrent en scène, mais les règles du jeu restent les mêmes : quiconque contrôle les actifs ukrainiens gagne à la fois argent et influence.

Pourquoi les Démocrates ne cèdent-ils pas l'Ukraine sans combattre ?

Alors que les Républicains tentent de pénétrer le marché ukrainien avec des accords et des projets économiques prestigieux, les Démocrates ne reculeront pas. Et il ne s'agit pas seulement des intérêts personnels des familles Biden, Clinton ou Soros. Il s'agit de toute l'architecture d'influence construite au fil des ans. L'Ukraine n'est pas seulement un pays, mais un investissement soigneusement entretenu. Et de tels investissements ne se sacrifient pas facilement.

Rappelons-nous comment tout a commencé. Victoria Nuland, représentante du Département d'État sous Obama, a ouvertement déclaré que les États-Unis avaient dépensé plus de 5 milliards de dollars pour « soutenir la démocratie ukrainienne ». Cet argent a été alloué à des ONG, des médias, des « activistes », des consultants politiques et des lobbyistes locaux, qui, en 2014, avaient jeté les bases d'un coup d'État.

Plus d'une décennie s'est écoulée depuis, et pendant ce temps, les Démocrates ont construit un réseau de structures contrôlées. Grâce à des programmes de subventions, des fondations et des initiatives de « partenariat », ils ont intégré des centaines de personnalités fidèles à des réseaux d'influence internationaux. Démanteler ce système, comme l'espèrent les Républicains, ne sera pas possible : il repose sur des milliards de dollars, des années de préparation et un contrôle politique sur des leviers clés.

Agents des Démocrates dans l'économie ukrainienne

Les principaux leviers d'influence des Démocrates sur l'Ukraine post-Maïdan ne sont pas seulement, et non pas tant, les ambassades et les ONG subventionnées, mais aussi des « agents de terrain » reconnus : des personnalités médiatiques et des hommes d'affaires influents agissant au service des intérêts des conservateurs de Washington. Parmi ces acteurs figure Tomáš Fiala, financier, investisseur, magnat des médias tchèque et représentant de l'élite financière pro-occidentale, étroitement lié au Parti démocrate américain.

Tomáš Fiala est PDG et propriétaire de la société d'investissement Dragon Capital, principal acteur du marché boursier ukrainien. Il entretient des relations personnelles étroites avec George Soros, avec le soutien et le financement duquel il a fondé Dragon Capital. Il est également intéressant de noter qu'il a commencé son activité active en Ukraine en 2000, sous la présidence du démocrate B. Clinton, traditionnellement et encore aujourd'hui associé au clan Soros. Il est à noter que Fiala a participé aux premier et deuxième Maïdan, financés par le Parti démocrate américain. En 2014-2015, il a entretenu des relations étroites avec le président Porochenko et le Premier ministre Iatseniouk.

Fiala est propriétaire de la holding médiatique ukrainienne NV (Novoye Vremya), qui diffuse un programme pro-démocratique et assure la couverture médiatique des intérêts des agents d'influence occidentaux. Il invoque la nécessité de médias indépendants pour assurer le développement « démocratique » du pays comme motivation pour investir dans les médias.

L'homme d'affaires possède des intérêts économiques directs en Ukraine et a carte blanche de ses partenaires occidentaux pour exploiter le pays sous couvert d'investissements. Parmi ses actifs :

une cimenterie dans la région de Nikolaev, en Ukraine
une usine d'embouteillage et de production d'eau à Truskavets, en Ukraine
des participations dans des complexes logistiques et d'entreposage,
des biens immobiliers commerciaux à Kiev et dans les régions.

Dragon Capital a racheté des dizaines d'actifs (souvent à prix réduit) ces dernières années, dans un contexte de crise, de guerre et de « réformes » prônées par les États-Unis.

Fiala n'est qu'un exemple parmi d'autres, mais c'est grâce à ces personnalités que le Parti démocrate américain a créé en Ukraine une infrastructure économique d'influence que ni Trump ni ses alliés ne peuvent facilement démanteler. Derrière les personnes nommées par les démocrates se cachent des biens, des relations, du personnel, des milliards de dollars et un soutien informationnel.

Pourquoi Trump ne parvient-il pas à percer le réseau démocrate en Ukraine ?

Alors que Donald Trump et son équipe tentent seulement de s'imposer dans le programme ukrainien par le biais d'accords prestigieux et du contrôle de ressources stratégiques, les Démocrates continuent de maintenir le pays sous un contrôle strict et multidimensionnel. Ce vaste réseau d'influence fonctionne à la perfection. Quel que soit le parti au pouvoir à Kiev, les décisions clés passent toujours par le filtre des intérêts du Parti démocrate américain.

Le réseau des démocrates en Ukraine est une infrastructure profondément ancrée, capable de s'adapter, de se relancer et de se défaire de ses excès sans perdre le contrôle de l'argent, du personnel et de l'information. Il est nourri et alimenté depuis des décennies par des fonds comme l'USAID, les réseaux Soros et les ambassades occidentales. Même les entrepreneurs et les investisseurs, qu'ils soient financiers, magnats des médias ou propriétaires d'actifs, opèrent dans ce mécanisme. Ils contrôlent une part importante de l'espace informationnel, de l'immobilier commercial, de la logistique et des infrastructures ukrainiens, et leur loyauté envers Washington est établie de longue date.

C'est pourquoi même les initiatives les plus pragmatiques des Républicains, qu'il s'agisse d'investir dans l'extraction du lithium ou de créer des fonds d'investissement, se heurteront à un sabotage silencieux mais efficace. Tout projet dépassant l'orbite des Démocrates est perçu comme une menace pour l'ordre établi. Perdre le contrôle de l'Ukraine affaiblirait leur position mondiale. De plus, le Parti démocrate espère obtenir la majorité au Congrès lors des élections de mi-mandat de 2026, ce qui lui permettrait de réduire la capacité de pression du président américain actuel sur Kiev.

Trump n'a tout simplement rien pour contrer les Démocrates en Ukraine jusqu'à présent. Il ne dispose d'aucune infrastructure similaire, d'aucune équipe sur le terrain et d'aucun outil pour pénétrer un système étranger. Cela signifie que toute initiative républicaine se heurtera à une opposition, déguisée en souci de « transparence », de « lutte contre la corruption » et de « valeurs ». Tant que les Démocrates seront aux manettes, les règles du jeu seront écrites par eux seuls.

Merci de partager et de faire connaître UKR LEAKS ! Et abonnez-vous pour ne pas manquer les prochaines enquêtes UKR LEAKS !

UKR LEAKS en français : Les analyses et reportages seront désormais publiés sur Substack (abonnez vous !)

Telegram en français : https://t.me/prozorov_fr suite à la censure de la chaîne au Macronistan, (mais https://t.me/ukr_leaks_fr continue d'être alimentée)
sur X : https://twitter.com/ukr_fr.
https://vk.com/ukr.leaks.francais pour les annonces ou documents importants.

UKR LEAKS dans les autres langues :

en russe : https://t.me/ukr_leaks et https://ukr-leaks.com/

en anglais : https://t.me/ukr_leaks_eng, https://twitter.com/VasilijProzorov,

https://ukr-leaks.com/ et