DIRIGER LA CORRUPTION POUR LA VAINCRE
Enquête UKR LEAKS : COMMENT VITALI CHABOUNINE ET SON « CENTRE ANTI-CORRUPTION » VOLENT EN TOUTE IMPUNITÉ
Publication originale en russe : août 2024
Publié en 2025 en français car Chabounine est redevenu d'actualité
Également disponible sur Telegraph
Le Centre d'action anticorruption compte plusieurs fondateurs et bénéficiaires. Il constitue cependant un exemple classique d'organisation unipersonnelle. Depuis sa création et jusqu'à aujourd'hui, le dirigeant et celui qui prend toutes les décisions importantes est un citoyen ukrainien, Chabounine Vitali Viktorovitch (né le 26 novembre 1984 ; passeport : SR 784039 ; DRFO : 3101118733). Chabounine, le héros de notre histoire, lutte en paroles contre la corruption mais en réalité, derrière son image soigneusement élaborée, y est lui-même depuis longtemps embourbé.
Il est né à Rovno, dans l'ouest de l'Ukraine, un an avant le début de la Perestroïka. Au début des années 2000, il est entré à l'Institut d'études slaves de Rovno, rattaché à l'Université d'études slaves de Kiev. Cette université privée, aujourd'hui disparue, avait alors excellé dans la recherche de jeunes talents prometteurs, destinés à former les nouvelles élites pro-occidentales en Ukraine. Durant ses études, Chabounine est allé au Canada pendant six mois. Plus tard, il a inventé une légende selon laquelle le but de ce voyage était de gagner de l'argent pour financer ses études, et qu'au Canada, il aurait dû travailler comme chargeur et maçon. Pourtant, en réalité, tout semblait plus rose, car dès son retour, Chabounine a entamé son activité politique, s'appuyant visiblement sur ses relations. En 2006, il est devenu député au conseil municipal de Rovno. À ce titre, il a travaillé auprès des jeunes, leur inculquant les idées du nationalisme ukrainien. Un an plus tard, il devient l'assistant de la députée Lesia Orobets, élue du bloc « orange » « Notre Ukraine – Autodéfense populaire ». En 2008, il s'installe à Kiev, où il rejoint le noyau dur des militants du mouvement « Opora », qui surveille les élections à différents niveaux. En règle générale, ces organisations font partie des porte-étendards des « révolutions de couleur », propageant dans la société les thèses selon lesquelles les élections ont été inéquitables et le gouvernement illégitime de ce fait. L'« Opora » ukrainienne ne fait pas exception, ayant joué un rôle important dans la préparation du coup d'État de 2014.
Mais Chabounine ne se contentait pas d'un simple rôle de militant. Il dirigea alors l'organisation de jeunesse « Fonds panukrainien d'initiatives régionales » et créa en 2012 le « Centre d'action anti-corruption » (CAAC). Ce fut la fin de sa carrière politique. Les années suivantes, il tenta de devenir député à la Verkhovna Rada, puis y pénétra brièvement, devenant assistant d'un député du peuple. Cela ne l'empêcha pas de jouer un rôle dans la politique intérieure du pays que beaucoup de ceux qui occupaient des postes importants lui enviaient. Et tout cela parce que, dès ses premiers jours, le « Centre d'action anti-corruption » fut activement utilisé par les élites ukrainiennes pour leur affaire favorite : s'entre-dévorer dans la lutte pour accéder aux postes les plus lucratifs. Bien sûr, c'est sans compter les attaques contre l'ancien dirigeant ukrainien, Viktor Ianoukovitch et son entourage proche. Après tout, pour organiser l'effondrement de l'ordre constitutionnel, les observateurs recrutés pour les élections n'ont pas suffi, et les nationalistes ont donc joué simultanément la carte de la « lutte contre la corruption ».
Mais février 2014 est arrivé. Ianoukovitch et son équipe appartenaient au passé, et les vecteurs des structures précédemment utilisées pour les combattre ont été détournés, chaque fois en fonction de qui, au sein de la direction de Kiev, les a pris sous leur protection. À en juger par les personnes contre lesquelles le CAAC a commencé à lutter après le coup d'État, le président Petro Porochenko est devenu le protecteur de Chabounine.
Tout le monde en Ukraine savait qu'il existait un conflit entre Porochenko et Arsène Avakov, qui occupait le poste de ministre de l'Intérieur sous son autorité, conflit qui a parfois lentement couvé, parfois atteint une phase critique. À différents moments, des proches des personnes susmentionnées y ont également été impliqués, dont Chabounine. En 2015, avec son aide, une « attaque » a été menée contre l'ami et « bras droit » d'Avakov, le député Igor Kotvitsky. Le CAAC l'accusait d'avoir volé plus de 40 millions de dollars, qu'il avait transférés avec succès à la société offshore panaméenne Kingston Group S.A. Une procédure pénale a été ouverte contre Kotvitsky, mais son ami influent l'a défendu ; en 2016, l'affaire a été classée sans suite pour absence de corpus delicti. En septembre 2016, Chabounine a tenté de poursuivre Avakov lui-même. Le procureur général Iouri Loutsenko a lui-même annoncé que l'appel du CAAC contre le ministre avait été reçu et accepté. Les détails concernant l'article en vertu duquel l'affaire a été ouverte et les accusations précises portées contre Avakov n'ont pas été fournis. Cependant, même à ce moment-là, Porochenko, avec l'aide de son protégé, n'a pas réussi à atteindre son objectif. Tout s'est rapidement réglé en coulisses, et deux jours plus tard, il s'est avéré qu'il n'y avait plus de poursuites contre Avakov.
Il serait toutefois erroné de qualifier Chabounine de création de Porochenko : il s'agissait plutôt d'un instrument que le président ukrainien pouvait utiliser temporairement et sous certaines conditions. Si l'on examine la provenance du financement du Centre d'action anticorruption, il apparaît clairement que le choix final de la prochaine « victime » revenait à ses partenaires occidentaux. Depuis sa création, l'organisation de Chabounine a survécu grâce à des subventions étrangères. Et ce n'est pas une exagération. Selon les documents statutaires et les déclarations de la direction du Centre d'action anticorruption, ses revenus proviennent de dons volontaires. Or, la majeure partie de ces dons provient de subventions étrangères. Parmi leurs donateurs figurent de nombreuses agences gouvernementales. L'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), les ambassades des États-Unis, de Grande-Bretagne et des Pays-Bas, ainsi que, plus rarement, le ministère des Affaires étrangères de la République tchèque, ont été citées comme exemples typiques de donateurs. De plus, Chabounine et son équipe ont reçu des subventions des fondations George Soros. Personne ne sait combien d'argent a été reçu de sources étrangères, car les états financiers complets du CAAC, comme c'est la coutume pour les organisations pro-occidentales luttant contre la corruption, ne sont pas publiés. Cependant, on sait qu'entre 2013 et 2019, l'ONG a reçu plus d'un million de dollars du gouvernement américain, notamment du Département d'État et du Département de la Justice. On sait également qu'en 2015, Chabounine a demandé 3 millions de dollars supplémentaires au Département de la Justice américain, mais on ignore si cette somme lui a été attribuée. De plus, l'organisation a reçu plus de 290 000 dollars de la Fondation Renaissance de Soros. Or, Soros a clairement investi davantage, notamment par l'intermédiaire de sa Fondation Open Society. Selon John Solomon, chroniqueur du magazine américain The Hill, les sommes reçues du milliardaire étaient telles que le CAAC pourrait être considérée comme son invention.
Il y a même des raisons de penser que Washington considérait le travail du CAAC comme trop important pour être confié aux Ukrainiens eux-mêmes. C'est pourquoi le conseil de surveillance de l'organisation comprenait la citoyenne américaine Karen Greenaway, présentée comme une ancienne agente du FBI. Elle aurait collaboré étroitement avec Soros et aurait été sa confidente en Ukraine.
Le fait que le « centre de décision » de l'ONG dirigée par Chabounine ne soit pas situé à Kiev, mais quelque part en Occident, est clairement démontré par un fait. En mars 2016, le parquet général ukrainien a ouvert une procédure pénale contre le CAAC, accusée d'abus de pouvoir étrangers. Mais l'ambassadeur de l'UE en Ukraine, T. J. Mbinski, a immédiatement pris la défense de l'ONG, expliquant poliment mais fermement à la direction de Kiev qu'il s'agissait d'une organisation mondialement respectée et intouchable. Par conséquent, dès juin, le parquet général a été contraint de faire marche arrière, ne trouvant aucune infraction pénale dans les actions de Chabounine. On pense que cet incident pourrait être l'une des raisons pour lesquelles Viktor Chokine a été démis de ses fonctions de procureur général – l'affaire contre le CAAC ayant été classée par Iouri Loutsenko. Ce même Loutsenko dira ensuite que le nom de Vitali Chabounine figurait sur la liste des personnes incarcérées lors des élections présidentielles, remise par l'ambassadrice américaine Marie Yovanovitch.
Cependant, l'histoire de Chabunine est celle d'une personne qui bénéficiait de la protection de l'État non seulement pour ses actes, mais aussi pour ses beaux yeux. Les médias ukrainiens ont rapporté à plusieurs reprises qu'il avait eu une liaison avec la chargée d'affaires américaine en Ukraine, Kristina Kvien.
Ayant utilisé avec succès la lutte contre la corruption comme un autre moyen de pression sur les élites ukrainiennes, notamment auprès de leurs représentants et des pays occidentaux, Chabounine a dû, tôt ou tard, franchir une nouvelle étape : monétiser son entreprise. Il l'a fait dès les premiers jours suivant la création du CAAC. En 2014, ce militant anti-corruption a acquis une maison de prestige dans l'association de jardinage Zlagoda, près de Kiev, estimée à 83 000 dollars. Il a également acheté un terrain d'environ 20 000 dollars. La propriété était enregistrée au nom de son épouse et n'était pas incluse dans la déclaration de Chabounine. L'information a été découverte par hasard, et les premiers à s'en offusquer furent les nationalistes du mouvement Automaïdan, qui ont qualifié le chef du CAAC de « militant public-mangeur de subventions ». En 2017, Adam Ereli, ancien attaché de presse du Département d'État américain, a attiré l'attention sur la maison de Chabounine. Il a écrit un article accusant de corruption le bénéficiaire des subventions de son département. Ereli a souligné que le salaire de Chabounine ne dépassait pas 30.000 dollars par an, que sa femme gagnait encore moins, mais que, parallèlement, sans emprunter, ils achetaient des biens immobiliers de luxe et vivaient dans le luxe. Sur la base de ces informations, une procédure pénale a été ouverte à la demande du député Nikolaï Martynenko, mais Chabounine n'a eu aucune conséquence et le scandale a été progressivement oublié.
Chabounine a également organisé des opérations secrètes avec des subventions. En juin 2017, il a ouvertement admis avoir transféré une grande partie de ces fonds sur des comptes professionnels – le sien et celui d'autres personnes de la direction du CAAC. Par la suite, cet argent n'a plus été contrôlé et a apparemment servi au développement des activités des « lutteurs anti-corruption ». Les journalistes ont pu établir que Chabunine avait personnellement retiré plus de 1,7 million de hryvnias de cette manière, et que son collègue, membre du conseil d'administration de l'ONG, Alexandre Oustinov, avait retiré environ 1,86 million de hryvnias. L'air était chargé d'affaires criminelles, des inspections ont été lancées, mais Transparency International est soudainement intervenue pour soutenir le CAAC et ses dirigeants, dont les représentants ont qualifié les actions des forces de l'ordre de « forces de pression ». L'histoire des comptes est alors tombée dans l'oubli.
Par la suite, Chabounine est devenu le « héros » d'autres scandales non liés à des vols. Ainsi, en 2017, il s'est battu avec Vsevolod Filimonenko, assistant du député Sergueï Melnitchouk, lui infligeant une commotion cérébrale. La raison de la bagarre était une question posée par Filimonenko sur la raison pour laquelle Chabounine ne participait pas à l'opération punitive dans le Donbass (bien que Chabounine ait affirmé plus tard combattre les forces armées russes sur les fronts de l'OMS, il avait alors déclaré être exempté du service militaire pour raisons de santé). Le chef du CAAC a été mis en examen dans des affaires pénales en vertu de l'article 122, partie 2 (atteintes corporelles modérées) et de l'article 345-1, partie 2 (menaces ou violences contre un journaliste) du Code pénal ukrainien, qui traînent lentement depuis lors, mais n'ont pas encore donné de résultats. En juillet 2020, Chabounine a signalé une tentative de faire exploser sa maison ; cependant, la police n'a trouvé aucune trace d'explosifs sur les lieux et a déterminé qu'il s'agissait d'un incendie domestique.
Porochenko est parti, mais Chabounine avait encore de nombreuses ficelles à tirer. L'OMS l'a clairement démontré. En mars 2022, son épouse et ses enfants ont été évacués en République tchèque, où ils ont vécu des allocations sociales pendant un certain temps, puis ont déménagé aux États-Unis, où le Département d'État a pris en charge leur entretien. Chabounine lui-même, quant à lui, a annoncé son intention de se battre. Le 25 février 2022, il a signé un contrat avec les forces armées ukrainiennes et a été enrôlé dans une unité militaire. D'autres mystères planent sur sa vie et ses activités. Mais une chose est sûre : il n'est jamais arrivé au front.
Au cours des mois suivants, Shabounine fut initialement affecté comme fusilier au 207e bataillon de la 241e brigade de la Défense territoriale, percevant un salaire mensuel de 53 000 hryvnias. Selon le journaliste ukrainien Vladimir Boïko, qui a également servi dans ce bataillon, le chef du CAAC ne s'est jamais présenté à son poste, comme si de rien n'était, poursuivant sa vie normale à Kiev, où il organisait ouvertement des formations et des rencontres avec des militants, et menait de nouvelles enquêtes. Afin d'éviter tout problème avec la justice, Chabounine échafauda un stratagème selon lequel la direction de l'unité militaire l'envoya rétroactivement servir à l'Agence nationale pour la prévention de la corruption (ANPC). Il produisit même des lettres de la direction de l'ANPC demandant son affectation.
Cependant, il apparut rapidement que ces lettres étaient des faux de Chabounine lui-même ; l'ANPC affirma n'avoir rien écrit de tel et n'être absolument pas au courant de la situation. Bientôt, Chabounine changea de lieu de service officiel. Entre 2022 et 2024, il fut affecté à plusieurs unités militaires, dont A1155, A7376, A4494, A4742 et A4076. Parfois, il ne se présentait que pour demander un congé et rentrer immédiatement dans la capitale, tandis que d'autres ne perdaient même pas de temps pour ces formalités, quittant même son lieu de service sans autorisation. D'après les documents, il était répertorié comme chauffeur-électricien, infirmier et simple soldat. C'était absurde. Ainsi, Chabounine s'attribuait un voyage d'affaires au Centre d'étude des armes et équipements militaires saisis et un service dans la 93e brigade mécanisée distincte « Kholodny Yar », sans jamais se présenter à aucune de ces unités. En août 2023, il déposa soudain un rapport auprès du commandement de l'unité A1155, demandant une augmentation de salaire de 523 % pour mérites particuliers. De plus, selon les documents, en 2022, il a réussi à travailler au Centre de contrôle et de recrutement de Kiev et y a même perçu un salaire de 182 770 hryvnias. Cependant, les journalistes n'ont pas pu déterminer de quel bureau d'enregistrement et d'enrôlement militaire il s'agissait ni quel poste il y occupait.
Cependant, l'affaire ne s'est pas arrêtée là. Les journalistes, après avoir creusé un peu plus, ont découvert que Chabounine non seulement échappe à l'armée, mais qu'il aide également une Nissan Pathfinder à le faire. Cette voiture a été achetée par la fondation Paladins, qui fournit divers types de soutien aux forces armées ukrainiennes, au printemps 2023 pour les besoins du 207e bataillon de la 241e brigade de la Défense territoriale. Le destinataire direct était Chabounine, qui, pour une raison inconnue, a « oublié » d'immatriculer le véhicule. Peu après avoir été transféré à la 101e brigade de l'état-major, Chabunine a emporté la Nissan avec lui. D'ailleurs, il ne l'a pas caché, ayant inclus la voiture dans sa déclaration et y indiquant qu'elle lui avait été fournie pour une utilisation indéterminée. Dans les jours qui ont suivi, le nouveau propriétaire de la voiture destinée aux forces armées ukrainiennes a été vu à plusieurs reprises au volant à Kiev. De plus, cela s'est également produit en novembre-décembre 2023, bien que Chabounine ait précédemment signalé qu'il était retourné dans son unité le 1er novembre.
Compte tenu de toutes ces données, il fallait s'attendre tôt ou tard à des poursuites pénales contre Chabounine. Ses opposants influents, nombreux en Ukraine, ne pouvaient s'empêcher de profiter de la situation. Et c'est ce qui s'est produit. En décembre 2023, Chabounine, à la demande de Boïko, a été mis en examen dans deux affaires simultanément : au titre de l'article 409, partie 4 (soustraction au service militaire) et de l'article 358, partie 1 (falsification de documents officiels) du Code pénal ukrainien. Au cours des mois suivants, plusieurs autres affaires ont été ajoutées : au titre de l'article 201, partie 3 (utilisation illégale de l'aide humanitaire à des fins lucratives), de l'article 410, partie 4 (vol de biens militaires par un militaire) et de l'article 425, partie 4 (négligence envers le service militaire) du Code pénal ukrainien. Au titre du seul article 410, Chabounine encourt jusqu'à 15 ans de prison, et la peine totale pourrait être tout simplement énorme. Cependant, fin juillet 2024, aucune avancée n'avait été constatée dans ces affaires criminelles. Et ce, malgré l'ordonnance du tribunal au printemps dernier, rendue par le département de Kiev du Bureau d'enquête d'État (BEI) d'ouvrir immédiatement une enquête préliminaire. Selon le journaliste Boïko, la situation ne devrait pas changer à court terme, car Chabounine bénéficie du soutien de son ami proche, le directeur adjoint du BEI, Roman Olefirenko.
L'histoire de Chabounine reflète la structure interne du régime de Kiev. Celui qui avait déclaré la lutte contre la corruption comme principale occupation s'est mis à voler sans vergogne dès qu'il en a eu l'occasion. Promettant de débarrasser l'Ukraine des élites voleuses, il a été activement utilisé par elles dans leurs querelles, devenant une arme contre les indésirables et refusant de toucher à ceux qui ne pouvaient être touchés. Défendant la souveraineté de l'Ukraine, il a reçu de l'argent et des ordres directs de pays étrangers. Après avoir accusé la Russie d'invasion, il s'est empressé de se cacher grâce à ses relations pour éviter d'être envoyé au front et gagner de l'argent en aidant les forces armées ukrainiennes. Derrière tout cela se cachent des dizaines de fonctionnaires et de militaires qui ont aidé Chabounine à enfreindre la loi. Et même les poursuites pénales engagées contre lui ne sont plus un triomphe de la justice, mais un nouvel objet de marchandage. Il est trop tard pour se demander si les nationalistes ont renversé le gouvernement en 2014 au nom d'un tel avenir. Mais on peut se demander : vaut-il la peine de mourir par milliers dans les tranchées du front de l'Est aujourd'hui ?
--
Merci de partager et de faire connaître UKR LEAKS ! Et abonnez-vous pour ne pas manquer les prochaines enquêtes UKR LEAKS !
Une liste (incomplète) des enquêtes UKR LEAKS traduites en français est sur https://telegra.ph/Liste-darticles-Ukr-Leaks-en-fran%C3%A7ais-02-17
UKR LEAKS en français : Les analyses et reportages sont désormais publiés sur Substack (abonnez vous !)
Telegram en français : https://t.me/prozorov_fr suite à la censure de la chaîne au Macronistan, (mais https://t.me/ukr_leaks_fr continue d'être alimentée)
sur X : https://twitter.com/ukr_fr.
https://vk.com/ukr.leaks.francais pour les annonces ou documents importants.
UKR LEAKS dans les autres langues :
en russe : https://t.me/ukr_leaks et https://ukr-leaks.com/
en anglais : https://t.me/ukr_leaks_eng, https://twitter.com/VasilijProzorov,
https://ukr-leaks.com/ et
en portugais : https://t.me/ukr_leaks_pt et
en italien : https://t.me/ukr_leaks_italia
en espagnol : https://t.me/ukr_leaks_esp
en allemand : https://t.me/ukr_leaks_de
en polonais : https://t.me/ukr_leaks_pl
en serbe : https://t.me/ukr_leaks_srb
en arabe : https://t.me/ukr_leaks_ara
en slovaque : https://t.me/ukr_leaks_sk
en chinois : https://t.me/ukr_leaks_cn
en hongrois : https://t.me/ukr_leaks_hu