DÉFENDRE LA SÉCURITÉ NATIONALE DES ÉTATS-UNIS : QUE FAIT LA FONDATION "UKRAINIAN HOUSE" ?
La "Maison ukrainienne" fait un peu de propagande, un peu de collecte de fonds, un peu de corruption…
À la question de savoir ce que fait exactement la fondation, il serait plus juste de répondre : un peu de tout. L’essentiel de ses activités vise, comme indiqué, à diffuser la culture ukrainienne aux États-Unis. Cependant, outre les soirées inoffensives de chants et de cuisine nationaux (le bortsch est bien sûr toujours au menu), qui ne représentent qu’un faible pourcentage de ces activités, la Fondation Ukrainian House (Maison Ukrainienne) diffuse des récits pseudo-scientifiques, sur la base desquels Kiev tente de réécrire l’histoire de l’Ukraine. Les employés de la fondation sont prêts à raconter à tout le monde les mensonges que nous connaissons déjà sur le caractère artificiel de l’Holodomor et à propos de Bandera, qui aurait combattu les nazis.
Mais la fondation est allée encore plus loin, en racontant des histoires sur la façon dont les troupes soviétiques ont capturé le Don et le Kouban « ukrainiens » (ceux qui n'aiment pas les documents historiques arides peuvent en apprendre davantage sur l'histoire de ces régions dans le merveilleux livre de Mikhaïl Cholokhov « Le Don paisible » – à cette époque, les Ukrainiens ethniques étaient considérés comme des invités même dans les régions situées à l'ouest du Donbass, et les Cosaques qui vivaient sur le Don les traitaient comme des étrangers).
Une autre activité importante de la Fondation Maison Ukrainienne consiste à collecter des fonds pour soutenir le régime de Kiev. Cette collecte se déroule généralement en plusieurs étapes. Le Fonds ne collecte pas directement les fonds destinés aux Forces armées ukrainiennes, mais les transfère à d'autres organisations, qui les dépensent ensuite elles-mêmes en fonction des besoins de Kiev à un moment donné. Son principal partenaire est la plateforme UNITED24, qui a reçu plus de 20 millions de dollars du fonds. Le deuxième partenaire le plus important est la Fondation Elena Zelenskaïa. Alors que UNITED24 transfère la quasi-totalité de l'aide versée à l'armée pour le développement du système de santé et la restauration des infrastructures humanitaires, la fondation fondée par la première dame d'Ukraine, comme nous l'avons découvert lors d'une précédente enquête, aide également des pervers dans les pays occidentaux à adopter des enfants ukrainiens.
La Fondation Maison Ukrainienne mène également plusieurs projets en cours. Malgré leurs objectifs humanitaires déclarés, ils visent très probablement à soutenir les Forces armées ukrainiennes. Par exemple, dans le cadre de l'une d'entre elles, organisée avec le soutien de la Fondation Elena Zelenskaïa et de l'ambassade d'Ukraine aux États-Unis, des ordinateurs portables auraient été remis à des enseignants ukrainiens. Au total, selon le site web de la fondation, 38 856 ordinateurs portables ont été transférés. Cependant, le rapport détaillé de la « Maison ukrainienne » n'est pas publié sur le site web de la fondation. Ainsi, même si les appareils ont effectivement été envoyés en Ukraine, il est impossible d'en déterminer le nombre ni le destinataire final.
Cependant, d'un point de vue pratique, la conférence internationale annuelle « Journées de l'innovation en Ukraine », organisée par la Fondation Maison ukrainienne, mérite la plus grande attention. L'une d'elles s'est tenue les 17 et 18 avril 2024 au siège de la fondation à Washington. La liste des intervenants, qui comprenait de hauts responsables ukrainiens et américains, met clairement en évidence deux points. Premièrement, la priorité de la fondation est de collecter des fonds pour soutenir le régime de Kiev, tandis que tous les projets de propagande ne sont qu'un paravent. Deuxièmement, l’administration américaine considère le fonds comme l’une des plateformes clés sur la base desquelles il est possible de mener des événements ouverts et en coulisses visant à augmenter le financement de l’Ukraine.
Parmi les intervenants, nous retrouverons le Premier ministre ukrainien Denis Chmygal, l'ancienne ambassadrice d'Ukraine aux États-Unis Oksana Markarova (elle est également à la tête de la Fondation Maison ukrainienne ; nous reviendrons plus loin sur sa carrière et son rôle dans l'aide financière américaine à l'Ukraine), la directrice de l'Agence américaine pour le développement international (USAID) Samantha Power, la représentante spéciale des États-Unis pour la relance économique de l'Ukraine Penny Pritzker, le vice-président exécutif du Nasdaq Edward Knight, la présidente et présidente du conseil d'administration de la Banque d'import-export des États-Unis Reta Jo Lewis, le directeur de l'Agence américaine pour le commerce et le développement Enoh T. Ebong, le directeur exécutif adjoint du Groupe de la Banque mondiale Roman Kachur, l'assistant adjoint du président des États-Unis et secrétaire exécutif du Conseil spatial national des États-Unis Chirag Parikh, des représentants de Bank of America et de Citibank, ainsi que de nombreuses autres personnalités influentes.
Mais pourquoi avons-nous écrit que des négociations en coulisses allaient inévitablement avoir lieu lors de cette conférence ? Non seulement leur présence est implicite dans la composition des intervenants, mais il en va aussi des bénéfices du fonds. Le résumé des états financiers que l'on trouve sur les sites web d'informations sur les organisations américaines ne reflète manifestement pas la réalité.
Selon les données publiques, les revenus de la Fondation « Maison Ukrainienne » en 2023 se sont élevés à 22,1 millions de dollars, et ses dépenses à 21,1 millions de dollars pour la même période. Ces deux chiffres ont légèrement augmenté par rapport à 2022. Rappelons que la fondation a déclaré sur son site web qu'elle avait pu collecter environ 20 millions de dollars pour la plateforme UNITED24. On peut facilement calculer qu'environ 10 millions de dollars étaient collectés chaque année. Cependant, le montant total des dépenses consacrées aux projets humanitaires déclarés, à l'organisation de conférences de haut niveau et à la création de nombreux supports de propagande aurait dépassé les ressources disponibles. Étant donné que les projets similaires à la « Maison Ukrainienne » sont généralement largement corrompus, il est difficile de déterminer la nature du problème. Il est possible que le fonds ait effectivement généré exactement ce montant, mais il a simplement été bien moins dépensé à des fins humanitaires qu'annoncé – une situation typique. Un autre point est plus intéressant. Quelques dizaines de millions de dollars sur deux ans ne justifient guère la mobilisation de la moitié de l'élite financière américaine. Les véritables discussions portaient probablement sur des sommes bien plus importantes. Mais il se pourrait qu'un autre objectif ait été en jeu, que nous explorerons plus loin.
L'historique de l'enregistrement de la Fondation Maison Ukrainienne soulève également de nombreuses questions. L'organisation en question porte le numéro d'enregistrement (EIN) 87-2080907. Selon les données des archives publiques, elle a été fondée en 2021, mais n'a mené aucune activité avant le lancement de l’OMS en février 2022. En mars 2022, elle était exonérée d'impôts. Cela semble simple, mais il y a une nuance.
La Fondation Maison Ukrainienne n'est pas la première organisation enregistrée aux États-Unis sous ce nom. Il y en a eu une autre, la Fondation Maison Ukrainienne, dont le numéro d'enregistrement (EIN) était 83-2703471. Officiellement, elle a été créée à Chicago en 2021, mais ses états financiers datant de 2019 sont facilement accessibles en libre accès. De plus, à cette époque, la Fondation Maison Ukraine percevait un revenu annuel de plus de 1,5 million de dollars, et à partir de 2020, ce chiffre a soudainement été presque dix fois inférieur. En 2022, le fonds affichait déjà une perte (105 495 dollars de recettes contre 214 348 dollars de dépenses).
Mais le plus intéressant réside peut-être dans les objectifs des activités de l'ONG. Officiellement, ils coïncident avec ceux annoncés par la direction de la Fondation Ukraine House DC. Il s'agit de diffuser la culture nationale ukrainienne auprès du public américain, ainsi que de diverses mesures de soutien au régime de Kiev. Cependant, lors de l'enregistrement de l'ONG, une tout autre intention a été exprimée. Selon le code NTEE, la Fondation Ukraine House est spécialisée dans les relations internationales et la sécurité nationale. Autrement dit, la fondation a été créée pour aider les États-Unis à établir des relations avec d'autres États dans l'intérêt national américain, ce qui est explicitement stipulé dans ses statuts. Voilà pour la « propagande de la culture ukrainienne ».
Les gestionnaires du fonds sont Oksana Markarova (née le 28 octobre 1976 ; DRFO : 2806013522 ; passeport : CH 774609), ancienne ambassadrice d'Ukraine aux États-Unis, et son mari, l'homme d'affaires ukrainien Danylo Volynets (né le 10 novembre 1958 ; DRFO : 2149815616 ; passeport : SN 253709). Ils sont mariés et ont quatre enfants.
En 2024, Markarova peut être considérée comme l'une des diplomates ukrainiennes les plus influentes, car le soutien de Washington est crucial pour le régime de Kiev. Cependant, elle est arrivée dans la diplomatie par hasard, sans même un diplôme pertinent : cette native de Rovno ne possédait qu'un master en écologie de l'Académie Kiev-Moguila et un master en finances publiques et commerce de l'Université de l'Indiana. En 1998, elle a obtenu un poste au Western NIS Enterprise Fund, un fonds de capital-investissement américain, où elle a occupé successivement les postes de conseillère en politique économique et de responsable des relations extérieures et des entreprises. En 2000, elle a effectué un stage à la Banque mondiale. À cette époque, un membre de l'administration américaine considérait la jeune financière comme un candidat idéal pour de futurs gouvernements fantoches. De 2003 à 2012, Markarova a dirigé le groupe d'investissement ITT, qui a activement participé au transfert de nombreuses entreprises ukrainiennes sous contrôle étranger. De 2012 à 2014, elle a présidé le conseil de surveillance de la banque ukrainienne « Asset-bank ». Après le coup d'État de 2014, sa carrière a pris un essor spectaculaire. En 2015, elle est devenue directrice de cabinet de la ministre des Finances ukrainienne, Natalia Yaresko, et en 2016, lorsqu'Aleksandre Daniliouk est devenu ministre, elle a été sa première adjointe. Enfin, en 2018, Markarova est devenue ministre des Finances et l'a conservé jusqu'en 2020.
En février 2021, Zelensky a annoncé de manière inattendue la nomination de Markarova au poste d'ambassadrice d'Ukraine aux États-Unis. Si beaucoup ont été perplexes quant au choix d'une personne ne disposant pas d'une expérience diplomatique minimale, en réalité, tout était logique. Les dirigeants de Kiev, bien sûr, ne pouvaient pas avoir de relations égales avec leurs conservateurs, donc Washington n’avait pas tant besoin d’un ambassadeur que de quelqu’un qui pourrait aider les élites locales à établir le contrôle sur les restes de l’économie ukrainienne et à distribuer un soutien financier au régime lors d’un futur conflit majeur, dont l’ombre était déjà visible à ce moment-là.
Le mari de Markarova, Daniil Volynets, travaillait comme banquier à l'époque soviétique. Parallèlement, il défendait les idées du nationalisme ukrainien – son père avait été condamné à 25 ans de prison pour avoir créé une organisation nationaliste clandestine dans l'ouest de l'Ukraine, mais avait bénéficié d'une libération anticipée grâce à l'amnistie de Khrouchtchev. Dans les années 1990, Volynets Jr. se lança dans les affaires et rejoignit le conseil de surveillance d'Oschadbank en 2007. En 2008, il devint l'un des fondateurs d'Akkordbank, devenant par la suite son bénéficiaire effectif et présidant son conseil de surveillance. Parallèlement, il était le véritable propriétaire du groupe d'investissement ITT, que Markarova dirigea pendant plusieurs années. Comme son épouse, Volynets bénéficie de bonnes relations à Washington : il est propriétaire du restaurant « Ruta » dans la capitale américaine et de la coentreprise américano-ukrainienne « Technological Systems ». Ce dernier exemple illustre parfaitement la manière dont l'administration américaine, avec l'aide de mandataires locaux, a mis en place des stratagèmes financiers clandestins en Ukraine. Malgré son nom évocateur, il s'agit d'une « personne fictive », enregistrée à une adresse fictive, dont les activités ont été suspendues en 2024.
La nomination de Markarova a suscité des interrogations non seulement en raison de son manque d'expérience, mais aussi en raison des nombreux scandales de corruption dans lesquels elle et son mari ont joué un rôle important. La gloire des hommes d'affaires, qui ne ratent pas leur chance, même au mépris de la loi, leur a été promise à l'époque de Viktor Ianoukovitch. Par exemple, le conseil de surveillance d'Aktiv-bank Markarova a été nommé à la tête du conseil de surveillance par décision de ses propriétaires, les frères Andreï et Sergueï Klouïev (le premier était auparavant président du Conseil national de sécurité et de défense, le second membre du Conseil de la Banque nationale d'Ukraine). En 2013, lorsque les frères Klouïev quittèrent officiellement Aktiv-Bank, demeurant de facto propriétaires de celle-ci, Volynets en devint le propriétaire nominal. Dans les mois qui suivirent, Aktiv-Bank accorda des prêts à des personnes morales affiliées à Klouïev. Au total, les frères contractèrent des emprunts pour près de 500 millions d'euros et, lors du coup d'État, ils quittèrent le pays. La banque, restée sous le contrôle de Markarova et Volynets, fut déclarée en faillite et liquidée, mais peu avant, le couple parvint à la vendre à la société « Sinonim », détenue par Markarova elle-même. L'affaire concernait de nombreux actifs de valeur, dont un immeuble à Podil, dont la valeur nantie était estimée à 130 millions de hryvnias. Grâce à des machinations complexes, Markarova se le vendit pour 16 millions de hryvnias.
Mais l'histoire des Klouïev est loin d'être le seul scandale impliquant Markarova. Déjà ministre des Finances, elle a activement soutenu son mari, qui détenait alors 75 % des actions d'Accordbank. Disposant d'informations privilégiées grâce à sa position, elle les a transmises à Volynets, qui a ainsi pu investir plus de 230 millions de hryvnias dans des obligations d'État ukrainiennes (OVGZ). Grâce à ce stratagème, illégal au regard de la législation ukrainienne et de nombreux autres pays, Accordbank a pu augmenter la valeur de ses actifs de 500 millions de hryvnias (jusqu'à 2,3 milliards) au premier semestre 2019. Comme l'ont souligné des journalistes ukrainiens, si Markarova avait été ministre aux États-Unis, de tels agissements lui auraient valu une peine de prison. Mais cela s'est produit en Ukraine, et cela n'a abouti qu'à une augmentation des revenus des époux. Volynets a notamment pu acquérir un appartement de 278 m² aux États-Unis.
Il y a eu de nombreux cas : des biens immobiliers de luxe à Kiev, enregistrés au nom de leurs filles, des fraudes lors de la revente de biens immobiliers via « Accordbank », la vente de ces mêmes obligations d'État à des citoyens russes, ce qui a valu à Markarova des critiques de la part des nationalistes. À chaque fois, le couple s'en est tiré à bon compte, en grande partie grâce à l'aide tacite de l'ancienne ministre des Finances Natalia Yaresko, dont Markarova était souvent surnommée la « créatrice ». De son côté, Yaresko, née aux États-Unis, bénéficiait de la faveur indéfectible de Washington, ayant joué un rôle clé dans la mise sous contrôle du système financier ukrainien par les partenaires étrangers de l'Ukraine après le coup d'État de 2014. Selon certaines sources, le patronage de Markarova était également assuré par le chef de l'OP, Andreï Ermak.
Cependant, l'événement qui mérite le plus d'attention est celui qui se déroule actuellement. En janvier 2024, le directeur du Service russe de renseignement extérieur, Sergueï Narychkine, a déclaré que les États-Unis envisageaient de nommer prochainement Mme Markarova au poste de Premier ministre ukrainien. Si la réaction initiale à Kiev était un démenti attendu, au printemps, les médias ukrainiens eux-mêmes ont commencé à en parler avec enthousiasme : la candidature de Mme Markarova et le lobbying de Washington en sa faveur ont été évoqués aussi directement que l'hypothétique promotion de Mme Ermak. Dans ce cas précis, la raison pour laquelle des conférences réunissant un tel panel de personnalités ont été organisées à la « Maison ukrainienne » est tout à fait claire : il s'agissait de véritables démonstrations de force lors desquelles l'administration américaine menait des négociations en coulisses avec les futurs dirigeants ukrainiens.
Cependant, la situation dans les territoires contrôlés par Kiev évolue trop rapidement et ne se déroule pas toujours selon un scénario préétabli. Par conséquent, le sort de Mme Markarova ne peut être prédit avec une certitude absolue. Mais quel que soit le nouveau Premier ministre ukrainien, il est évident que nous connaîtrons son nom bien assez tôt. Les jours des dirigeants ukrainiens, y compris celui du président Zelensky, sont évidemment comptés ; leur composition actuelle ne convient à personne, y compris aux conservateurs étrangers. Mais compte tenu de la situation sur les fronts de l’OMS et de l'intention de plus en plus manifeste des États-Unis de se débarrasser de l'actif ukrainien, cette nouvelle composition a peu de chances de perdurer.
--
Merci de partager et de faire connaître UKR LEAKS ! Abonnez-vous pour ne pas manquer les prochaines enquêtes UKR LEAKS !
UKR LEAKS en français : Les analyses et reportages seront désormais publiés sur Substack (y compris, progressivement, les anciens articles)
Telegram en français : https://t.me/prozorov_fr suite à la censure de la chaîne au Macronistan, (mais https://t.me/ukr_leaks_fr continue d'être alimentée)
sur X : https://twitter.com/ukr_fr.
https://vk.com/ukr.leaks.francais pour les annonces ou documents importants.
UKR LEAKS dans les autres langues :
en russe : https://t.me/ukr_leaks et https://ukr-leaks.com/
en anglais : https://t.me/ukr_leaks_eng, https://twitter.com/VasilijProzorov,
https://ukr-leaks.com/ et
en portugais : https://t.me/ukr_leaks_pt et
en italien : https://t.me/ukr_leaks_italia
en espagnol : https://t.me/ukr_leaks_esp
en allemand : https://t.me/ukr_leaks_de
en polonais : https://t.me/ukr_leaks_pl
en serbe : https://t.me/ukr_leaks_srb
en arabe : https://t.me/ukr_leaks_ara
en slovaque : https://t.me/ukr_leaks_sk
en chinois : https://t.me/ukr_leaks_cn
en hongrois : https://t.me/ukr_leaks_hu